Court ruling № 89913517, 18.06.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13144/19

Провадження № 1-кс/201/116/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019041670000034,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019041670000034.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді зазначене клопотання було розподілене до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, отриманої з ГУ ДФС у Дніпропетровській області за підписом заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідує, що кримінальне провадження № 32019041670000034 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області не перебуває, оскільки у квітні 2020 року Генеральною прокуратурою України підслідність вказаного кримінального провадження була визначена за ГСУ ФР ДФС України, яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8.

Отже, за таких обставин, вирішуючи питання щодо повернення клопотання слідчому, слідчий суддя виходив з наступного.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядаються за правилами Глави 10 КПК Українислідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст.32,33 КПК Українищодо територіальної та інстанційної підсудності.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, станом на час розгляду клопотання слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019041670000034, встановлено, що 24.04.2020 Офісом Генерального прокурора змінено підслідність у кримінальному провадженні № 32019041670000034 за ознаками ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України та проведення досудового розслідування у провадженні доручено Головному слідчому управлінню фінансових розслідувань ДФС України.

У той же час, вказаний орган досудового розслідування розташований поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Шевченківського району м. Києва.

Отже, подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Шевченківським районним судом м. Києва.

Відтак, клопотання слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019041670000034, не підлягає розгляду у цьому суді, таке клопотання підлягає поверненню слідчому для звернення до відповідного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,131, 132, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019041670000034 повернути слідчому для звернення до відповідного суду з дотриманням правил підсудності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1