Court ruling № 89913169, 19.06.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1462/20

№ 1-кп/207/452/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участі прокурора: Чуйко С.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника Горкуна Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120200407800000168 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.06.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Чуйко С.С. заявив клопотання, в якому просив залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави з обов`язками покладеними ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.04.2020 року при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу, т.я. не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Горкун Д.О. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо залишення колишнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 23.04.2020 року по 21.06.2020 року, з можливістю внесення застави – 126120 грн., 24.04.2020 року ОСОБА_1 звільнений з під варти під заставу у розмірі 126120 грн.

Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не припинили існувати. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, не працює, раніше судимий. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно залишення обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного західу у вигляді заставипідлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 26 червня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити колишній у вигляді застави, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко