
№ 207/2508/19
№ 2/207/469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг.
22.08.2019 року від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим проведення дистанційного судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової А.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг – задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 24 червня 2020 року на 15 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А забезпечити проведення 24 червня 2020 року на 15 год. 30 хв. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та зобов`язати його з`явитися в призначене підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко
The court decision No. 89913146, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 207/2508/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: