Court ruling № 89913104, 18.06.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9073/19

(1-кп/199/122/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретаря судового засідання: Войнової В.К.

розглянувши кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 № 12019040630001653 від 29.09.2019, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та № 12019040630001705 від 09.10.2019 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Даний вирок учасниками процесу не оскаржувався та набрав законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2020, оскільки судом в резолютивній частині вироку допущена описка.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши:

«Заставу у розмірі 153 680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень – повернути заставодавцю.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя І ОСОБА_2 В. Дяченко