ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" серпня 2006 р. Справа № 53/180-06
вх. № 7622/3-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Мартинова Н.А. дов. № 34 від 03.01.2006 року
відповідача - не з’явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Красноградського ЦЕЗ № 5 Харківської філії, м. Красноград
до Кегичівська района спілка споживчих товариств, пос. Кегичівка
про стягнення 1135,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 550663 від 03.06.2003 року про надання послуг електро зв’язку в сумі 1135,52 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого за період з 01.01.2006 року по 01.05.2006 року утворилась заборгованість.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання вх. № 23824 від 08.08.2006 року про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Суд, розглянувши надані документи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив, що відповідач перерахував утворену заборгованість в сумі 1135,52 грн. на розрахунковий рахунок позивача, у зв*язку з чим на момент розгляду справи предмет спору відсутній.
Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 1135,52 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись статтями 1, 12, 49, 75, п. 1.1 статті 80, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.Провадження у справі припинити .
Стягнути з Кегичівської спілки споживчих товариств (64002, смт. Кегичівка, Харківська обл., вул. 1-го Травня, 2, р/р 26004150402002 в філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, код 30767842) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру № 5 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Леніна, 92, р/р 2604073 в ХОД АК АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 89912, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 53/180-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: