
Справа № 508/1432/18
У Х В А Л А
Іменем України
"19" червня 2020 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №508/1432/18 за ОСОБА_1 , по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину.
Розгляд зазначеної справи призначено на 11 годин 00 хвилин 25 червня 2020 року.
16.06.2020 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
У відповідності до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином вважаю, що заява ОСОБА_1 , по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №508/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину, яке було призначено на 11 годин 00 хвилин 25 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Котовському районному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: місто Подільськ, провулок Спортивний, будинок №1 а, Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського районного суду Одеської області та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Парій
The court decision No. 89911921, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 508/1432/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: