
Справа №521/4623/20
Номер провадження 3/521/4104/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2020 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського РВ філії Даржвної Утанови ?Центр Пробаціїї? в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2020 року ОСОБА_1 о 14 годині 40 після отримання направлення уповноваженого з питань пробації, не прибув до виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за місцем призначення більше 2-х днів без поважних причин.
За даним фактом інспектором Малиновського РВ філії Державної установи ?Центр Пробаціїї? в Одеській області Будницьким К.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1 від 24.03.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково, повідомив, що відбув зазначене стягнення повністю, однак підтверджень надати не зміг.
Інспектором Малиновського РВ філії Державної установи ?Центр Пробаціїї? в Одеській області Будницьким К.В. в судовому засіданні підтримано протокол відосно ОСОБА_1 та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робот.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 9-11, 183-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови доручити начальнику Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA138999980313121206000015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Поліщук І.О.
The court decision No. 89911887, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/4623/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: