Court ruling № 89911299, 17.06.2020, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
17.06.2020
Case No.
162/369/20
Document №
89911299
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.06.2020

Справа № 162/369/20

2-а/501/42/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Андрусика Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду з позовом до поліцейського СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Андрусика С.М., ГУНП у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 14.05.2020 року справу направлено до Іллічівського міського суду Одеської області за підсудністю (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Системний аналіз правових норм ст.4 КАС України та ст. 222 КУпАП, дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати відповідачем у справах про оскарження протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Як вбачається з наявної при матеріалах справи копії паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з 28 січня 2009 року (а.с. 6).

Місцезнаходженням відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області є м. Луцьк Волинської області.

В позовній заяві тимчасовим місцем проживання та для надіслання кореспонденції позивач вказав адресу: АДРЕСА_2 , проте в доданих до позовної заяви матеріалах відсутній будь-який документ який би підтвердив вказаний факт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження з винесенням ухвали. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частини 5 та 6 статті 29 КАС України).

Відповідно до ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану адміністративну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області (місцезнаходження: 67500, смт Доброслав, вул. Центральна, 81; 67500 смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, код ЄДРПОУ 02897773, Веб-сайт:https://km.od.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29-30, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Андрусика Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89911299 ?

Документ № 89911299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89911299 ?

Дата ухвалення - 17.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89911299 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89911299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89911299, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 89911299, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89911299 refers to case No. 162/369/20

This decision relates to case No. 162/369/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89911297
Next document : 89911301