Court ruling № 89910677, 18.06.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 червня 2020 року Справа № 926/1218/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Системи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Віра»

про стягнення заборгованості у сумі 70542,01 грн

Суддя Тинок О.С.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Системи» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Віра» про стягнення заборгованості у сумі 70542,01 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 червня 2020 року, якою встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке призначив на 30 червня 2020 року.

18 червня 2020 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Системи» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду у зв`язку із знаходженням представника позивача та позивача у місті Київ та із неможливістю швидкого та зручного доступу до приміщення суду.

В наданому клопотанні позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання – Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до офіційного сайту в мережі інтернет “Бронювання системи відеоконференцзв`язку” ( https://vr.court.gov.ua/), на заброньовані час та дату судового засідання, на яке призначено судове засідання, у Північному апеляційному господарському суді заброньовані усі зали, а тому створити заявку для проведення засідання в режимі відеоконференції не має можливості.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Системи» про проведення судового засідання у режимі відоеконференції, яке призначено на 30 червня 2020 року о 12:00 год, відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок