
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 червня 2020 року справа № 925/782/20
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до фізичної особи – підприємця Сміхотура В`ячеслава Миколайовича про стягнення 2903,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради (вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, код ЄДРПОУ 03356884) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи – підприємця Сміхотура В`ячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 2903,25 грн. заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28.12.2018 №7, у тому числі: 2825,74 грн. основного боргу, 22,75 грн. пені, 16,91 грн. інфляційних втрат та 37,85 грн. три проценти річних.
Підстави для залишення позовної заяви Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Ціна позову Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради (в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі №925/782/20 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 89910643, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/782/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: