Court ruling № 8991062, 22.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.03.10№ 05-5- 15 / 3324 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Стелси"

до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"

про стягнення 14 681, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Стелси" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" про стягнення 14681,95 грн.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіксальний чек (квитанція) не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Окрім цього, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих документів сторонам у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є касовий чек (квитанція) та реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, або ж касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншій стороні у справі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Серед доданих до позовної заяви документів відсутній реєстр опису вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 6-1-08/1189 від 09.02.2007 р. державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007 р. за наступними реквізитами: рахунок № 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Позивачем у якості доказу сплати державного мита надано платіжне доручення № 1662 від 25.12.2009р., де зазначено інші реквізити одержувача.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов’язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва №04-08/745 від 17.04.2007 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за кодом економічної класифікації доходів 22050000 на рахунок 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Керуючись ст. ст.56,57, п. 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,суд -

-

УХВАЛИВ:          

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Хоменко М.Г.