
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/186/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,
розглянувши зареєстроване 17.06.2020 за № 15587/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/186/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 30530159)
до відповідачів Приватного підприємства «АГРОБІЗНЕС-2» (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Приморська, буд. 57 В, код ЄДРПОУ 33467965)
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 677 929,69 грн., з якої 392 458,00 грн. – сума основного боргу, 203 629,75 грн. – штраф, 40 502,62 грн. – 30 % річних, 41 339,32 грн. - пеня
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «АГРОБІЗНЕС-2» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 677 929,69 грн., з якої 392 458,00 грн. – сума основного боргу, 203 629,75 грн. – штраф, 40 502,62 грн. – 30 % річних, 41 339,32 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог до ПП «АГРОБІЗНЕС-2» позивач посилається на неналежне виконання ним умов Договору поставки на умовах товарного кредиту від 20.02.2019 № Пд200219/02 в частині оплати. Позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані Договором поруки від 21.02.2019 № Пд200219/02/П2.
Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020 р. о 13:45.
Протокольною ухвалою від 26.02.2020 відкладено підготовче засідання на 11.03.2020, постановлено провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручено його проведення Деснянському районному суду міста Києва.
Ухвалою суду від 11.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.02.2020 (зар. від 11.03.2020 за вх. № 5469/20) про закриття провадження у справі № 916/186/20 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .
Протокольною ухвалою від 11.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2020, постановлено провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручив його проведення Деснянському районному суду міста Києва.
Проте, оскільки після закінчення судового засідання виявилось, що у Деснянському районному суді міста Києва, у зв`язку з технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з 13.03.2020 проведення судових засідань в режимі відеоконференції тимчасово припинено, суд вирішив доручити проведення відеоконференції найближчому вільному суду, а саме Оболонському районному суду міста Києва.
Судове засідання призначене на 25.03.2020 не відбулося у зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи суду на період карантину з 16.03.2020 по 03.04.2020.
Ухвалою суду від 19.03.2020 судове засідання призначено на 08.04.2020.
Протокольною ухвалою від 08.04.2020 задоволено клопотання відповідачів та відкладено судове засідання на 28.04.2020, постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручив його проведення Деснянському районному суду міста Києва.
Протокольною ухвалою від 28.04.2020 задоволено клопотання відповідачів та відкладено судове засідання на 18.05.2020, постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції і доручено його проведення Окружному адміністративному суду міста Києва.
Судове засідання призначене на 18.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.
Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено судове засідання на 26.06.2020 об 11:30.
17.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовим клопотанням (зар. за вх. №15587/20), згідно якого просить провести призначене на 26.06.2020 об 11:30 судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та існування технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з направленням відповідного доручення Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108 забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/186/20, призначеного на "26" червня 2020 р. об 11:30 в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 18.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 89910397, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/186/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: