
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2020 Справа№ 914/2334/19
Суддя Господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік», м. Запоріжжя
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про: стягнення 1280155,57 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік», м. Запоріжжя
про: стягнення 220 464,04 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018
за участю представників учасників справи: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вх.№19888/20 від 17.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дане клопотання обґрунтовується ускладненням епідеміологічної ситуації у Львівській області і продовженням дії карантинних заходів, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.
Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 23.06.2020 о 12:10 год. судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2020 о 12:10 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вх.№19888/20 від 17.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Призначене на 23.06.2020 о 12:10 год. судове засідання з розгляду справи по суті проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кидисюк Р.А.
The court decision No. 89910332, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2334/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: