Court ruling № 89910253, 17.06.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2020 рокуСправа № 912/1625/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1625/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

Представники:

від позивача - Суліменко Т.А., посвідчення адвоката № 128 від 05.04.16, ордер № 1004961 від 17.06.20;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про наступне:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис №10741070070086091 від 19.07.2019 року вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис №10741410073086091 від 23.07.2019 вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

Ухвалою від 19.05.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1625/20; підготовче засідання призначено на 17.06.2020, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. Даною ухвалою, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 17.06.2020 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

12.06.2020 від Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечив. Крім того, відповідач також просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву.

Суд враховує, що відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 22 червня 2020 на всій території України карантин.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву фактично є продовженим в силу п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину та не є пропущеним відповідачем.

Разом з цим, відповідачем не надано доказів направлення вказаного відзиву на адресу третьої особи, а тому суд вважає необхідним витребувати від відповідача такі докази.

Третьою особою подано суду заяву про зупинення провадження у справі, а також пояснення щодо позову. Однак, доказів направлення таких пояснень на адресу інших учасників справи не надано.

Одночасно, судом враховано, що для забезпечення реалізації прав сторін на подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та пояснень третьої особи, суд відкладає підготовче засідання відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.07.2020 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

3. Відповідачу у строк до 16.07.2020 надати суду докази направлення відзиву на адресу третьої особи.

4. Третій особі у строк до 16.07.2020 надати суду докази направлення пояснень на адресу інших учасників справи.

5. Рекомендувати сторонам подавати документи у справу поштою, у тому числі електронною через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; Державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловій Наталії Юріївні за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 не електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2020.

Суддя В.В.Тимошевська