
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" червня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/583/20
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія”
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства
Суддя Ейвазова А.Р.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія” (далі – ТОВ “Агротехнологія”) та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ “Агротехнологія”, що оформлені протоколом №09/10-15 від 09.10.2015.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є учасником ТОВ “Агротехнологія”, однак, його не повідомлено про час і місце проведення загальних зборів, на яких прийняті спірні рішення, чим порушені його права. Також, позивач стверджує, що про прийняті рішення йому стало відомо лише 05.03.2019 - під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.1-5).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.05.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.105-106).
Ухвалою від 20.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 11:30 19.06.2020 (а.с. 119-120).
19.06.2020 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце підготовчого засідання сторони повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 20.05.2020.
Копія відповідної ухвали отримана позивачем – 27.05.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0103272974458 (а.с.126).
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, що направлена відповідачу за адресою, яка відповідає адресі відповідача станом на 10.03.2020, 19.05.2020, як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №№1006441107, НОМЕР_1 (а.с.45-49,113-116), повернута з довідкою відділення зв`язку №1 м. Вишневе Київської області, у якій причиною повернення вказано: “за закінченням терміну зберігання” (а.с.122-125).
Доказів вручення відповідачу копії ухвали від 20.05.2020 суд не отримав.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підготовче судове засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку учасників справи, не вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, не закінчення строку для подання відзиву, установлення карантину, що передбачає певні обмежувальні заходи, що могли перешкодити з`явитись учасникам в підготовче судове засідання, а також враховуючи, що питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 19.06.2020, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 15.07.2020.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.
2.Ухвалу направити учасникам справи.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 89910240, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/583/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: