
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/974/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни, Київська область, м. Біла Церква
до Приватної фірми «Степаненко і К», Київська область, м. Біла Церква
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни б/н від 15.04.2020 року (вх. №987/20 від 21.04.2020 року) до Приватної фірми «Степаненко і К» про стягнення заборгованості у сумі 1760000,00 грн., з яких 480000,00 грн. основного боргу, 414822,72 грн. 30% річних, 93401,00 грн. інфляційних втрат, 456776,28 грн. пені та 315000,00 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 11.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/974/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.
До суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни надійшла заява б/н від 16.06.2020 року про участь представника Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2020 року у справі №911/974/20 в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням зазначеного, заява представника Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни б/н від 16.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів виконання вимог ст.197 ГПК України, щодо направлення копії такої заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни б/н від 16.06.2020 року про участь у судовому засіданні 23.06.2020 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1 Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни у задоволенні заяви б/н від 16.06.2020 року про участь у судовому засіданні 23.06.2020 року в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 89910189, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/974/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: