
номер провадження справи 35/72/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2020 Справа № 908/1240/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Топчій Олени Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дінеро Трейд” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1240/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дінеро Трейд” (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, б. 5, н/п 134)
до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133)
про стягнення коштів
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дінеро Трейд” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення заборгованості в сумі 554700,00 грн, 3% річних в розмірі 19687,96 грн, збитків від інфляції в розмірі 22114,40 грн.
22.05.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1240/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2020, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.06.2020 о/об 12:15.
На адресу Господарського суду Запорізької області 17.06.2020 від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання, призначене на 23.06.2020 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.
Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дінеро Трейд” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” суд дійшов висновку про неможливість його задоволення, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області 23.06.2020 о 12 год. 15 хв., оскільки вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам, про що роздруковано скріншот, який долучений до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дінеро Трейд” про участь у судовому засіданні по справі №908/1240/20 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію даної ухвали направити позивачу по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 19.06.2020.
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 89909877, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1240/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: