
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
19 червня 2020 року Справа № 903/393/20 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” від 17.06.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі №903/393/20
за позовом: Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬ – ЗАХІД”
про стягнення 983424,03 грн.
в с т а н о в и в:
01.06.2020 позивач – ПП “БІЗОН-ТЕХ 2006” звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом (№294/20-юр від 25.05.2020) про стягнення з відповідача – ТОВ “ВОЛИНЬ – ЗАХІД” 983424,03 грн. заборгованості з яких: 679219,99 грн. – основний борг, 8829,85 грн. – інфляційні втрати, 135843,99 грн. - штраф та 159530,20 грн. - процентів. Також позивач в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України просить в резолютивній частині рішення зазначити наступне: “Органу (особі) що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБх48хКДП): КДР: 100 = сума процентів, де СОБ – сума основного боргу, простроченого ТОВ “ВОЛИНЬ – ЗАХІД”; 48 – розмір процентів; КДП – кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період з 26.05.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР – кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №КД-146 від 13.02.2019 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1717219,99грн., однак відповідачем умови договору поставки виконані частково та не здійснено розрахунки за отриманий товар в повному обсязі.
Ухвалою суду від 16.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.
17.06.2020 від позивача надійшло клопотання № 348/20-юр від 17.06.2020, в якому позивач просить суд дозволити позивачу-Приватному підприємству «Бізон-Тех 2006» взяти участь у судовому засіданні у справі № 903/393/20, що призначене до розгляду в приміщенні Господарського суду Волинської області, на 15.07.2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001), а у разі відсутності можливості - Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) або Запорізькому апеляційному суду (проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005), забезпечити проведення 15.07.2020 року о 11 год. 30 хв. в своєму приміщенні відеоконференції для участі позивача в судовому засіданні по справі № 903/393/20, що розглядається Господарським судом Волинської області.
Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Господарським судом Волинської області при поданні заявки на проведення судового засідання по справі №903/393/20, 15.07.2020 о 11:30 год. в режимі відеоконференції встановлено про неможливість резервування залу судового засідання в Господарському суді Волинської області, про що складено службову записку від 17.06.2020.
Таким чином, з огляду на вищевказане, суд позбавлений технічної можливості у відповідності до вимог ст.197 ГПК України провести підготовче засідання у справі №903/393/20, призначене на 15.07.2020 на 11:30 год. у режимі відеоконференції, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006”.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001), Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, Запорізькому апеляційному суді (проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005) у справі № 903/393/20 за позовом Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬ – ЗАХІД” про стягнення 983424,03 грн. призначеного на 15.07.2020 на 11:30 год. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 19.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 89909599, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/393/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: