
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
19 червня 2020 року Справа № 903/1024/19 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого реструктуризацією Коляди Володимира Ілліча про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі № 903/1024/19
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Встановив: 24.12.2019 року надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 15.06.2020 призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 24.06.2020 на 11:00 год.
Через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання від Арбітражного керуючого реструктуризацією Коляди Володимира Ілліча за вих. №08 від 16.06.2020 (вх. № 01-57/3773/20 від 17.06.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення, якого арбітражний керуючий реструктуризацією просить доручити Господарському суду Львівської області (79014, Львівська область, м. Львів, вулиця Личаківська, 128).
Клопотання арбітражного керуючого реструктуризацією Коляди Володимира Ілліча про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 24.06.2020 на 11 год. 00 хв., відсутня, оскільки згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 24.06.2020 у Господарському суді Волинської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку зарезервований з 10:00 до 11:30 год. (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь арбітражного керуючого реструктуризацією Коляди Володимира Ілліча в судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.
У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання Арбітражного керуючого реструктуризацією Коляди Володимира Ілліча про проведення судового засідання 24.06.2020 року в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в :
1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого реструктуризацією Коляди Володимира Ілліча за вих. №08 від 16.06.2020 (вх. №01-57/3773/20 від 17.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 19.06.2020
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 89909594, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/1024/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: