Court ruling № 89907482, 18.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4201/20

Провадження № 2/761/4322/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

18 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представника позивача та відповідачів: Константінова А.О., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за несплату внесків, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за несплату внесків.

Разом з тим, в судовому засіданні учасниками до суду було надано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 18 червня 2020 року, що укладена між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача та відповідачі підтвердили підписання вказаної угоди особисто та просили суд затвердити угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги про стягнення коштів заборгованності по внескам за утримання нерухомого майна, а тому визначені у мировій угоді вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК країни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши присутніх представників учасників, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, та наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 червня 2020 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за несплату внесків у цивільній справі №761/4201/20, згідно якої:

1.Сторони підтверджують, що прострочена заборгованність перед позивачем за утримання квартири АДРЕСА_1 була погашена відповідачем 2 відповідно до платіжного доручення від 24.04.2020 року на суму - 36 000 грн.

2.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача 1 і відповідача 2 у зв`язку з сплатою коштів заборгованності відповідачем 2.

3.Сторони погодились, що судовий збір у розмірі - 2102 грн. 00 коп. повинен бути відшкодований позивачу відповідачами 1 і 2 у повному обсязі шляхом перерахування кожним із них по 1051 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок позивача у АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 до 17 липня 2020 року.

4.Позивач відмовляється від стягнення з відповідачів 1 і 2 витрат на професійну правову допомогу, які раніше були заявлені у позові.

5. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону та їх інтересам, не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

8. Сторони розуміють та визнають, що Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про її затвердження.

10. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за несплату внесків, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 18.06.2020 року