
Справа № 761/17074/19
Провадження № 6/761/721/2020
У Х В А Л А
16 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541, адреса реєстрації: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А; поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська. 1, «ФІМ Центр»), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 34903037, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86),
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Заявник посилається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-2327/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 128 574,88 гривень.
На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист № 2-2327/09, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 04.08.2010 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який Банком було пред`явлено на виконання до Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області (наразі - Києво-Святошинський РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), надалі - Відділ).
11.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу по цивільній справі № 761/17074/19, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника
з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2007 в цивільній справі № 2-2327/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Ухвала набрала законної сили.
Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - Управління) від 18.05.2020 року за вих. № 12076/1.3-20 вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 23172462 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2327/09 Шевченківським районного суду м. Києва від 04.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості в сумі 128 574,88 гривень та 10.01.2014 року державним виконавцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції Закону, чинного на момент прийняття рішень) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 23172462.
Повторно вищезазначений виконавчий документ на примусове виконання до Відділу не надходив.
Заявник вважає строк пропущеним із поважних причин, оскільки в порушення ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону, станом на 10.01.2014 року) постанова про закінчення виконавчого провадження не бала направлена рекомендованим листом, звернувся із вказаною заявою.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстави для повернення заяви, встановлені у ст. 183 ЦПК України відсутні.
Визнавши підготовку заяви до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, ст. 442 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити судове засідання по справі за заявою заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541, адреса реєстрації: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А; поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська. 1, «ФІМ Центр»), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ: 34903037, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86) у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 404 на 13 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89907394, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/17074/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: