Court ruling № 89906902, 18.06.2020, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2695/19

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі: прокурора Вінницької місцевої прокуратури Черниш Г.М., представника відповідача адвоката Голубенка О.В.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької областів судове засідання не з`явилася, однак попередньо надіслала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у відсутність представника позивача.

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури подав суду заяву про уточнення позовних вимог в частині реквізитів для стягнення коштів та судового збору, згідно якої просила вважати позовні вимоги вірними в новій редакції з урахуванням змінених реквізитів рахунків Гуменської сільської ради та Прокуратури Вінницької області. Згідно поданої заяви вказала, що позивач Гуменська сільська рада повідомила про зміну реквізитів рахунків у зв`язку із переходом на новий план рахунків бухгалтерського обліку, використанням міжнародного номеру IBAN та впровадженням централізованої моделі здійснення видатків місцевих бюджетів в органах казначейства з 01.01.2020.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Черниш Г.М.в судовому засіданні підтримала заяву про уточнення позовних вимог в частині реквізитів для стягнення коштів та судового збору, просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Голубенко О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що згідно поданої прокурором Вінницької місцевої прокуратури Черниш Г.М. в інтересах позивача заяви, кількість та об`єм позовних вимог не змінюється, тобто позовні вимоги залишаються попередніми, при цьому було змінено лише зазначення реквізитів рахунків для стягнення коштів та судового збору, та надано докази направлення копії такої заяви відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 197,198, 200, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заявузаступника прокурора Вінницької місцевої прокуратури про уточнення позовних вимог від 16.06.2020 у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштівдо розгляду та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: