Court ruling № 89906705, 22.05.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2768/20

ун. № 759/1424/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор плюс», третя особа: приватний нотаріус КМНО Кобалєва Алла Михайлівна про визнання недійсним правочину державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор плюс», третя особа: приватний нотаріус КМНО Кобалєва А.М. про визнання недійсним правочину державної реєстрації права власності.

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 04.02.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху.

Своєю заявою, що подана 21.05.2020 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва, позивач не належно усуває недоліки зазначені у ухвалі суду від 04.02.2020 року, так як в позовній заяві чітко бубо вказано які саме нолодіки позову усунути, крім того у який спосіб, а саме: за ч.2 ст.185 ЦПК України встановлюється спосіб усунення зазначених недоліків шляхом складання нового тексту позовної заяви для суду та всіх учасників справи та з долученням у додатках оригіналів або завірених позивачем, представником позивача копій письмових доказів з зазначенням дати засвідчення такого доказу для всіх учасників справи.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 04.02.2020 року позивачем не виконано, належно недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор плюс», третя особа: приватний нотаріус КМНО Кобалєва Алла Михайлівна про визнання недійсним правочину державної реєстрації права власності - визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю.Миколаєць