
2/754/4911/20
Справа № 754/5380/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12188262 позивач по справі ОСОБА_1 була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 23.05.2002 року по 18.02.2020 року. Згідно реєстру територіальної громади м. Києва відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.
12.05.2020 року Деснянським районним судом м. Києва, з метою дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, було направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача по справі.
01.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (отримані суддею 16.06.2020 року), згідно яких позивач по справі ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 18.02.2020 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно надати суду обгрунтування підстав звернення з даним позовом до Деснянського районного суду м. Києва.
Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 177 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.
Проте, ОСОБА_1 при поданні даної позовної заяви до суду не було сплачено судовий збір, в розмірі встановленому законом.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову до суду на розрахунковий рахунок Деснянського районного суду м. Києва:
Отримувач коштів: УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984978
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA238999980313171206000026004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Деснянський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище позивачу необхідно усунути недоліки, вказані в ухвалі суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89906105, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/5380/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: