Court ruling № 89905871, 18.06.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13189/17

Провадження №: 1-кп/752/609/20

У Х В А Л А

18.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

суддів Валігури Д.М., Дідика М.В.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Фомченкова В.М.

захисників Наума В.М., Келемена М.І.,

Троцюка О.В., Кульшенка Р.О.,

Перетятька О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового розгляду прокурор Фомченков В.М. заявив відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року, постановлена даною колегією суддів, якою обвинувальний акт повернуто прокурору Генеральної прокуратури України, скасована Апеляційним судом м. Києва, що виключає повторну участь суддів даної колегії у вказаному кримінальному провадженні.

Захисники обвинувачених - адвокати Наум В.М., Келемен М.І., Троцюк О.В., Кульшенко Р.О. та Перетятько О.В. заперечували проти заявленого відводу даному складу суду, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вичерпний перелік підстав для відводу складу суду встановлено ст. ст. 75, 76 КПК України.

Згідно ст. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції, однак зазначена прокурором обставина не може бути підставою для відводу складу суду, оскільки відповідно до вимог ст. 416 ч. 1 КПК України суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду тільки після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

На підставі викладеного, оскільки даною колегією суддів у вказаному кримінальному провадженні, не приймалося жодне з рішень, визначених ст. 416 ч. 1 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України залишення клопотання прокурора Фомченкова В.М. про відвід колегії суддів без задоволення, оскільки зазначена прокурором обставина у розумінні ст. 75 КПК України не може бути підставою для відводу складу суду.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фомченкова В.М. про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду міста Києва в складі - головуючого - судді Первушиної О.С., суддів - Дідика М.В., Валігури Д.М. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Первушина

Судді М.В. Дідик

Д.М. Валігура