Court ruling № 89905758, 17.04.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/12700/18

провадження №: 2/752/872/20

У Х В А Л А

17.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2020, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково, ухвалено:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 червня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 704 (триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, в описовій частині рішення зазначаються: інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 265 ЦПК України, у мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно п. 1, 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ЦПК України, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Судом встановлено, що в дев`ятому абзаці, мотивувальної частини рішення суду від 17.02.2020, помилково зазначено, що «позов підлягає частковому задоволенню», однак вірним є «позов підлягає задоволенню».

Разом з цим, в сорок першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 17.02.2020, помилково вказано «стягнути аліменти з відповідача в розмірі 3000,00 грн на утримання неповнолітньої дитини», однак вірним є «стягнути аліменти з відповідача в розмірі 5000,00 грн на утримання неповнолітньої дитини».

Крім того, в сорок п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 17.02.2020, помилково вказано «суд дійшов висновку про часткове задоволення позову», однак вірним є «суд дійшов висновку про задоволення позову».

В першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020, помилково вказано «задовольнити частково», однак вірним є «задовольнити».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020, помилково вказано «у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок», однак вірним є «у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок».

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020, помилково вказано «В іншій частині позовних вимог - відмовити», яку слід виключити з резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020.

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020, помилково вказано «судовий збір у розмірі 704 (триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.», однак вірним є «судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

- в дев`ятому абзаці, мотивувальної частини рішення суду замість помилково зазначеного «позов підлягає частковому задоволенню», зазначити вірно «позов підлягає задоволенню»;

- в сорок першому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість помилково зазначеного «стягнути аліменти з відповідача в розмірі 3000,00 грн на утримання неповнолітньої дитини», зазначити вірно «стягнути аліменти з відповідача в розмірі 5000,00 грн на утримання неповнолітньої дитини»;

- в сорок п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість помилково зазначеного «суд дійшов висновку про часткове задоволення позову», зазначити вірно «суд дійшов висновку про задоволення позову»;

- в першому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного «задовольнити частково», зазначити вірно «задовольнити»;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного «у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок», зазначити вірно «у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок»;

- четвертий абзац резолютивної частини рішення суду «В іншій частині позовних вимог - відмовити» виключити з резолютивної частини рішення суду.

- в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного «судовий збір у розмірі 704 (триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.», зазначити вірно «судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.».

Вважати вірним написання дев`ятого абзацу мотивувальної частини рішення суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18: «Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Вважати вірним написання сорок першого абзацу мотивувальної частини рішення суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18: «Враховуючи матеріальний стан відповідача, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в розмірі 5000,00 грн на утримання неповнолітньої дитини. Такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей».

Вважати вірним написання сорок п`ятого абзацу мотивувальної частини рішення суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18: «Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов частково і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову».

Вважати вірним написання першого абзацу резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити».

Вважати вірним написання третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 червня 2018 року».

Виключити четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18: «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Вважати вірним написання п`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду від 17.02.2020 у справі № 752/12700/18: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур