
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/822/20
Провадження № 2/723/1351/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
18 червня 2020 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до Сторожинецького центру дитячої та юнацької творчості Сторожинецької міської ради, що знаходиться в м. Сторожинець, вул. Грушевського 6, Чернівецької області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 та її адвокат Гринчук С.Д. в підготовче судове засідання не з`явились, однак на адресу суду направили заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261ЦПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до Сторожинецького центру дитячої та юнацької творчості Сторожинецької міської ради, що знаходиться в м. Сторожинець, вул. Грушевського 6, Чернівецької області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті 03 серпня 2020 року о 16-00 год. в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89905633, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 723/822/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: