Court ruling № 89905632, 18.06.2020, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
18.06.2020
Case No.
722/548/20
Document №
89905632
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 722/548/20

Номер провадження 2/722/246/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним договору оренди землі від 04.07.2018 року та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача – адвоката Радамовського М.М. про витребування від державного реєстратора Сокирянської РДА оригіналу оспорюваного договору оренди землі, укладеного 04.07.2018 року між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 , та підготовче судове засідання відкладено на 16 год. 30 хв. 18.06.2020 року.

Однак, 11.06.2020 року до суду надійшло повідомлення №70 державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної адміністрації Сокирянської РДА, згідно з якого встановлено, що витребуваний оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером - 7324080501:04:01:01:0040, укладеного 04.07.2018 року між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 , державна реєстрація якого проведена 09.07.2018 року державним реєстратором Микитюком І.А. перебуває у державного реєстратора Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації".

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування оригіналу вищевказаного договору оренди від КП "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації", в якому просив підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає що клопотання позивача слід задовольнити, витребувавши від державного реєстратора Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" оригінал договору оренди від 04.07.2018 року, який не може бути самостійно витребувано стороною по справі.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером - 7324080501:04:01:01:0040, укладеного 04.07.2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 (державна реєстрація оренди вказаної земельної ділянки проведена 09.07.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" Микитюком І.А.).

Визначити строк для надання доказів до 10 липня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 липня 2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Унгурян С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89905632 ?

Документ № 89905632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89905632 ?

Дата ухвалення - 18.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89905632 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89905632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89905632, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 89905632, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 89905632 refers to case No. 722/548/20

This decision relates to case No. 722/548/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89905623
Next document : 89933968