Court ruling № 89905328, 12.05.2020, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

691/1453/17

1-кп/707/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Міщенко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чорноіваненка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який проживаює вс. Мліїв, Городищенського району Черкаської області в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що існують складнощі в забезпечені явки даного свідка на судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області.

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання призначені до розгляду на 27.02.2020р. та 12.05.2020р. – не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Неявка свідка ОСОБА_2 в судове засіданні без поважних причин створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 336, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначено на 19 червня 2020 року на 13 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Городищенським районним судом Черкаської області (19502, м.Городище, вул.1 Травня,9).

Доручити Городищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції із свідком ОСОБА_2 19 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області на 19 червня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_2 доручити начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали негайно направити Городищенському районному суду Черкаської області (19502, м.Городище, вул.1 Травня,9) - для організації її виконання, свідкуОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ), начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та прокурору Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Л.Б. Соколишина

Є.П. Тептюк