Court ruling № 89905138, 18.06.2020, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1532/20

2-с/703/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 червня 2020 року №703/1532/20 2-н/703/306/20 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

01 червня 2020 року за заявою ТОВ “Смілаенергопромтранс” з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ “Смілаенергопромтранс” 8972 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 91 (дев`яносто одну) копійку заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії та 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає суми заборгованості, оскільки сплачує послуги з постачання теплової енергії, але з запізненням, так як в країні оголошено карантин.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 червня 2020 року №703/1532/20 2-н/703/306/20 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 01 червня 2020 року №703/1532/20 2-н/703/306/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Смілаенергопромтранс” 8972 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 91 (дев`яносто одну) копійку заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії та 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький