Court ruling № 89905134, 18.06.2020, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1317/20

2-с/703/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 червня 2020 року №703/1317/20 2-н/703/245/20 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства “ Комунальник” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів,

встановив:

01 червня 2020 року за заявою СКП “Комунальник” з ОСОБА_1 стягнуто на користь СКП “Комунальник” 1252 грн. 43 коп. боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року, 31 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 82 коп. трьох процентів річних, 210 грн. 20 коп. судового збору та 181 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 1721 грн. 60 коп.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 червня 2020 року № 703/1317/20 2-н/703/245/20 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства “Комунальник” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 01 червня 2020 року №703/1317/20 2-н/703/245/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СКП “Комунальник” 1252 грн. 43 коп. боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року, 31 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 82 коп. трьох процентів річних, 210 грн. 20 коп. судового збору та 181 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 1721 грн. 60 коп.

Розяснити Комунальному підприємству “Комунальник” його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький