Court ruling № 8990505, 25.03.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.03.2010
Case No.
22/163
Document №
8990505
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/16325.03.10 Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Банкомзв’язок» до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

про                    стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2009р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009р., позов Відкритого акціонерного товариства «Банкомзв’язок» задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»412300, 36 грн. основного боргу, 37484, 40 грн. пені, 41139, 01 грн. штрафу за прострочення оплати понад 30 днів, 31470, 52 грн. інфляційних збитків, 4883, 58 грн. 3% річних, а також 5272, 78 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.12.2009р. відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду постави Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. у даній справі.

На виконання рішення 07.09.2009р. було видано накази.

11.02.2010р. судом отримано клопотання сторін про затвердження досягнутої між сторонами мирової угоди. Угода укладена 09.02.2010р. сторонами, та підписана Першим заступником Голови Правління ВАТ «Банкомзв’язок» Тимощуком А.О. з боку позивача та директором ТОВ «Телесистеми України»Жолинським В.Б. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у матеріалах справи. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник залучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись положеннями ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством «Банкомзв’язок»(стягувач) (код ЄДРПОУ 19353391) –позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»(боржник) (код ЄДРПОУ 34726705) –відповідач, у справі 22/163 згідно рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2009р., яке набрало законної сили 07.09.2009р. на наступних умовах:

1.1 Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження № 559/12 від 09.02.2010 року становить 527277, 87 грн. (п'ятсот двадцять сім тисяч двісті сімдесят сім гривень 88 копійок) та складається з:

- суми основного боргу в розмірі: 412300, 36 грн.;

- суми пені: 37484, 40 грн.;

- суми штрафу за прострочення понад 30 днів: 41139, 01 грн. грн.;

- суми інфляційних збитків: 31470, 52 грн.;

- суми 3% річних: 4883, 58 грн.;

- витрат по сплаті держмита: 5272, 78 грн.;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: 118 грн..

1.2 Укладаючи мирову угоду, сторони домовились про наступний порядок та умови погашення заборгованості:

в першу чергу боржник зобов'язується погасити суму основного боргу в розмірі: 412300, 36 грн., суму витрат по сплаті держмита: 5272, 78 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: 118 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача № 26000014033811 у Філії АТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333:

- суми в розмірі 100 000 грн. до 30.01.2010 року;

- суми в розмірі 317691, 14 грн. за наступним графіком:

з/пСума заборгованості

(в порядку спадання)

грн..Сума грошових коштів, що перераховуватиметься боржником в рахунок погашення заборгованості, грн..Термін перерахування боржником коштів по п. 3 графіку

1234

1317691,1479422,793 01.02.2010 року по 26.02.2010 року включно

2238268,3579422,783 01.03.2010 року по 31.03.2010 року включно

3158845,5779422,793 01.04.2010 року по 30.04.2010 року включно

479422,7879422,783 01.05.2010 року по 31.05.2010 року включно

1.3 Стягувач гарантує, що у випадку належного та своєчасного погашення Боржником суми основного боргу в розмірі: 412300, 36 грн., суми витрат по сплаті держмита: 5272, 78 грн., суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: 118 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача № 26000014033811 у Філії АТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333, стягувач на підставі ст.605 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-І\/ (прощення боргу) зменшить розмір заборгованості боржника перед стягувачем шляхом прощення частини заборгованості на суму пені: 37484, 40 грн., суму штрафу за прострочення понад 30 днів: 41139, 01 грн., суму інфляційних збитків: 31470, 52 грн., суму 3% річних: 4883, 58 грн..

1.4 Датою виконання боржником своїх зобов'язань щодо строків та термінів погашення заборгованості є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача № 26000014033811 у Філії АТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333.

1.5 У випадку порушення боржником термінів погашення заборгованості, визначених у п. 1.2. мирової угоди більш ніж на один календарний день, боржник зобов'язується сплатити на користь стягувача штраф в розмірі 114 977 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 51 коп. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок стягувача № 26000014033811 у Філії АТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333 до 30.06.2010р..

1.6 Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що:

- укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

- мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

- представник сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством та установчими документами повноваження представляти сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

- сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

1.7 Стягувач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного та своєчасного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу суми пені: 37 484 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп., суми штрафу за прострочення понад 30 днів: 41 139 (сорок одна тисяча сто тридцять дев'ять) грн. 01 коп., суми інфляційних збитків: 31 470 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 52 коп., суми 3% річних: 4 883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 58 коп..

1.8 Стягувач гарантує, що після набрання чинності мировою угодою, у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження № 559/12 від 09.02.2010р., вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

1.9 Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням № 559/12 від 09.02.2010р., що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом м. Києва умов мирової угоди, покладаються на боржника.

1.10 Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.11 Мирова угода вважається виконаною, коли сторони виконали всі свої зобов'язання по мировій угоді.

1.12 Відступлення права вимоги та (або) переведення боргу за мировою угодою однією із сторін до третіх осіб допускається виключно за умови письмового погодження із іншою стороною.

2. У випадку невиконання або неналежного виконання сторонами мирової угоди від 09.02.2010р. сторона, права якої порушено має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з винної сторони на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Відкрите акціонерне товариство «Банкомзв’язок»(09025, Київська обл., Сквирський район, село Безпечна, вул. Ордаша 19, п/р 26000014033811 у Філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Києві, МФО 380333, ідент. код 19353391); боржником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»(юрид. адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська 27-А; адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська 3, п/р 26005300003737 в Першій Київській філії АБК “Форум” м. Київ, МФО 300948, ідент. код 34726705).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання у строк до 24.03.2013р..

Суддя Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 8990505 ?

Документ № 8990505 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8990505 ?

Дата ухвалення - 25.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8990505 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8990505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8990505, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8990505, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8990505 refers to case No. 22/163

This decision relates to case No. 22/163. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8990493
Next document : 8990512