Court ruling № 89904655, 17.06.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/7739/12

Провадження № 6/643/217/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року, м. Харків.

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожної А.М.,

за участю секретаря судових засідань: Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замынити стягувача у виконавчому листі № 2027/7739/12 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 001-20251-210208 від 21 лютого 2008 року у розмірі 7111,85 грн та судові витрати у розмірі 214,60 грн та замінити позивача у вказаній справі.

Заяву обґрунтував тим, що 23.04.2020 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким стягнута рішенням суду. На підставі викладеного просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином. Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з копією договору про відступлення права вимоги № 2230/К від 23.04.2020 та з копією Додатку №1 до вказаного договору, первісний кредитор, – ПАТ «Дельта Банк», передало своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-20251-210208 від 21 лютого 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Заявник вказує у своїй заяві, що виконавче провадження по вказаному рішенні суду не відкривалося та виконавчий лист не видавався. Наразі суд не вбачає підстав вважати, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу по вказаному рішенні суду відкривалось.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В той же час, у задоволенні заяви заявника у частині заміни позивача у справі № 2027/7739/12 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки інститут заміни позивача у цивільній справі не передбачений чинним законодавством, а така вимога суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2027/7739/12 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 001-20251-210208 від 21 лютого 2008 року у розмірі 7111,85 грн та судових витрат у розмірі 214,60 грн, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 34047020) на його правонаступника, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 38962392).

У задоволені заяви в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. М. Задорожна