
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/37/2020 Справа № 641/3853/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Григор`єва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Харківводоканал» - задоволені.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 8353,98 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 6071,83 грн., інфляційні витрати в розмірі 1587,36 грн. та 3% річних в розмірі 418,18 грн., а разом у сумі 16431 грн. 35 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Повісток до суду та судового рішення не отримував. Він та відповідач ОСОБА_2 вже більше 10 років не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того він бажає заявити клопотання про застосування строків позовної давності.
Учасники процесу надали заяви про розгляд заяви про перегляд заочого рішення за їх відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Матеріали справи свідчать, що відповідачі не повідомлені про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому були позбавлені права брати участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У зв`язку з тим що відповідач довідався про рішення суду тільки 10.06.2020 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.
Заочне рішення від 22 липня 2019 року по цивільній справі № 641/3853/19 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - скасувати.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Б. П. Григор`єв
The court decision No. 89904302, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/3853/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: