№ 89902205, 18.06.2020, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/218/20

Провадження №2-а/731/7/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача Гезердави В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2020 року поновлено позивачеві строк звернення до суду, адміністративну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача Гезердава В.В. в судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідач поліцейський СРПП №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васільєв Є.Б. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Зазначена норма свідчать, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 126 КУпАП, працівники поліції діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Отже, поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший сержант Васільєв Євгеній Борисович не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, на підставі ст. 222 КУпАП та ч. 3 ст. 48 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в якості співвідповідача по справі.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, код ЄДРПОУ 40108651).

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 06 липня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Запропонувати залученому співвідповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України строк подання відзиву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам. Залученому співвідповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко