Court ruling № 89902071, 18.06.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/16548/19

н/п 1-кс/766/5595/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: судді Радченко Г.А.,

за участі секретаря Рушелюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Черниш Оксани Леонідівни,

встановив:

У провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Черниш О.Л. на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

12.06.2020 року ОСОБА_1 було заявлено відвід слідчому судді Черниш О.Л., який вмотивований тим, що не довіряє слідчому судді та має сумніви у її неупередженості.

Зазначений відвід 15.06.2020 року надійшов на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьої статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що мотиви заявленого відводу, а саме розгляд інших скарг заявника та відмова у їх задоволенні, не свідчать про упередженість слідчого судді Черниш О.Л. та не є підставою для відводу останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Черниш Оксани Леонідівни від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко