
Справа № 648/3723/18
Провадження № 1-кп/654/41/2020
У Х В А Л А
18 червня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі колегії суддів:
головуючого - судді Сіянка В.М.
суддів: Ширінської О. Х., Данилевського М. А.
за участю:
секретаря Петришак В. П.
прокурора: Шатунського В. В.
захисника Мальцева Я. М.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 152 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали, обвинувачений при умові неутримання під вартою може ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілих та свідків.
Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, з підстав, які прокурор заявив в обґрунтування клопотання.
Також на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства чи погрозою такого застосування.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 серпня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду та в частині запобіжного заходу діє до 16.08.2020 включно.
ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 Ширінська
М. А. Данилевський
The court decision No. 89901739, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 648/3723/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: