
Справа № 591/3671/20 Провадження № 3/591/1281/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 чевня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, місце реєстрації АДРЕСА_1 , за ст. 44 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 06.05.2020 о 16:00 год в ході поверхневої перевірки біля гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Г. Крут,113, в кишені зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта№ 19/119/7/2-1125е від 13.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовинну становить 1,718 г.
15.05.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.44 КпАП Україн,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 89901146, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/3671/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: