
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/457/20
18 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 00 хв. 18 червня 2020 року. При поданні позовної заяви представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі.
18 червня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю дістатися до м. Костопіль через введення карантину.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун
The court decision No. 89900708, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 564/457/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: