
Справа № 546/1100/16-к
Провадження № 1-кп/545/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,
з участю прокурора - Коба І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300000383, в судове засідання 12.06.2020 року не з`явився підсудний ОСОБА_2 , який був повідомлений про необхідність явки до суду та щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.
Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо підсудного згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 21.07.2020 року о 11 - 30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо підсудного :
-ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
The court decision No. 89900507, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 546/1100/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: