Court ruling № 89900214, 16.06.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 545/1972/19

Провадження № 2/553/165/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича про скасуванні рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року матеріали позовної заяви передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 15 жовтня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухомого майно в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щордо предмета спору АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В підготовчому судовому засіданнні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гайтота І.М. заявлено клооптанння про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета срору - Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, скільки у квартирі, яка являється предметом спору - АДРЕСА_1 зареєсрвоані неповнолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з метою винесення в подальшому повного та об`єктивного рішення є доцільним на дмку представника позивача залучення до участі у справі Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

Поряд з цим, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ « Альфа-Банк» надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , для забезпечення участі представника третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивач та його представник третьої особи на стороні відповідача фактично знаходяться у м. Кіровоград, а доводи сторони відпопідача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника третьої особи на стороні відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 53, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради.

Роз`яснити третій особі, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання скарги подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти скарги. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Судове засіданні відкласти на 09 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайтота Ірини Миколаївни до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кірограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника третьої особи на стороні відповідача – Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової А.Г..

Представнику третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерному товариству «Альфа-Банк» з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспектвина, 40а для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 30 червня 2020 року на 09 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Альфа-Банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко