Court ruling № 8989995, 17.02.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.02.2010
Case No.
15/152
Document №
8989995
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 15/15217.02.2010

За позовом Приватного підприємства "Спільник плюс"

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4"

про розстрочку виконання рішення.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Єрмак В.О.

від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Спільник плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" про стягнення 116079,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 15/152.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 у справі № 15/152 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 79845,00 грн. основного боргу, 33538,85 грн. інфляційних нарахувань, 2460,98 грн. трьох процентів річних, 100,00 грн. пені, 1215,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 12.05.2009 у справі № 15/152 Господарським судом міста Києва видано наказ від 09.06.2009.

11.11.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2009 розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" про розстрочку виконання рішення призначено на 01.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2009 задоволено заяву сторін про продовження строку розгляду справи № 15/152; продовжено строк вирішення спору у справі № 15/152 до 30.03.2010; задоволено заяву позивача - Приватного підприємства "Спільник плюс" про фіксування судового процесу по справі № 15/152 з допомогою звукозаписувального технічного запису.

26.01.2010р. в судовому засіданні, в зв’язку з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, судом оголошено перерву до 17.02.2010р.

17.02.2010р. в судовому засіданні позивач - Приватне підприємство "Спільник плюс" звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідач в судове засідання, призначене на 17.02.2010р. не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди по справі № 15/152 за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до вказаної заяви позивач просить затвердити мирову угоду від 17.02.2010 на наступних умовах:

"Позивач - Приватне підприємство "Спільник Плюс", в особі представника Єрмак Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі доручення, та

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Трест Міськбуд-4", в особі В.о. Голови правління Павленко Анатолія Івановича, який діє на підставі Статуту, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем і бере на себе зобов'язання виплатити заборгованість (по Договору № 2, згідно рішення Господарського суду міста Києва № 15/152 від 12.05.09, яке набрало законної сили), яка включає: 79845,00 грн. - основний борг; 100,00 грн. - пеня; 33538,85 грн. - інфляційні нарахування; 2460,98 грн. - три відсотки річних.; 1215 грн. - відшкодування державного мита, 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

2. Загальну суму заборгованості у розмірі 117277,99 грн. Відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача (260026712, в Черкаське ОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 354411), до 30 серпня 2010 року щомісяця. Виплата коштів здійснюється в безготівковому порядку починаючи з 01 березня 2010 року в наступному порядку:

- до 31 березня - 5000,00 грн.;

- до 30 квітня - 10000,00 грн.;

- до 31 травня - 15000,00 грн.;

- до 30 червня - 30000,00 грн.;

- до 31 липня - 30000,00 грн.;

- до 30 серпня - 27277,99 грн.

3. В разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Відповідачем взятих на себе згідно цієї мирової угоди зобов’язань, Відповідач зобов'язується окрім суми заборгованості, вказаної в п. 2 цієї угоди, додатково сплачувати на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф в розмірі 100 грн. за кожен день прострочення сплати боргу понад двадцять календарних днів.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін та один екземпляр - для Господарського суду міста Києва.

6. Дана мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів Сторін та інших осіб."

Мирова угода підписана повноважними особами стягувача і боржника, підписи яких завірені печатками сторін.

За наведених обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 17.02.2010р., укладену між Приватним підприємством "Спільник плюс" (стягувач) (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 419, к. 13; р/р 260026712 в Черкаському ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 354411, код ЄДРПОУ 32881546) та Відкритим акціонерним товариством "Трест Міськбуд-4" (боржник) (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б, р/р 26004016236 в АКБ "Аркада", МФО 322335, код ЄДРПОУ 04012684) на наступних умовах:

"Позивач - Приватне підприємство "Спільник Плюс", в особі представника Єрмак Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі доручення, та

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Трест Міськбуд-4", в особі В.о. Голови правління Павленко Анатолія Івановича, який діє на підставі Статуту, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем і бере на себе зобов'язання виплатити заборгованість (по Договору № 2, згідно рішення Господарського суду міста Києва № 15/152 від 12.05.09, яке набрало законної сили), яка включає: 79845,00 грн. - основний борг; 100,00 грн. - пеня; 33538,85 грн. - інфляційні нарахування; 2460,98 грн. - три відсотки річних.; 1215 грн. - відшкодування державного мита, 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

2. Загальну суму заборгованості у розмірі 117277,99 грн. Відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача (260026712, в Черкаське ОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 354411), до 30 серпня 2010 року щомісяця. Виплата коштів здійснюється в безготівковому порядку починаючи з 01 березня 2010 року в наступному порядку:

- до 31 березня - 5000,00 грн.;

- до 30 квітня - 10000,00 грн.;

- до 31 травня - 15000,00 грн.;

- до 30 червня - 30000,00 грн.;

- до 31 липня - 30000,00 грн.;

- до 30 серпня - 27277,99 грн.

3. В разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Відповідачем взятих на себе згідно цієї мирової угоди зобов’язань, Відповідач зобов'язується окрім суми заборгованості, вказаної в п. 2 цієї угоди, додатково сплачувати на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф в розмірі 100 грн. за кожен день прострочення сплати боргу понад двадцять календарних днів.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін та один екземпляр - для Господарського суду міста Києва.

6. Дана мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів Сторін та інших осіб."

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

                    

Суддя М.Г.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8989995 ?

Документ № 8989995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8989995 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8989995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8989995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8989995, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8989995, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8989995 refers to case No. 15/152

This decision relates to case No. 15/152. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8989989
Next document : 8989999