Court ruling № 89899741, 18.06.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4441/20

Провадження № 2/428/1747/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Будника Миколи Володимировича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Крісті» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Світанок»,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Будник Микола Володимирович в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Крісті» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Світанок».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить: визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 14.02.2014 пай № НОМЕР_1 площею 6,0195 га, кадастровий номер 4424084000:07:005:0016, яка розташована на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області; визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 26.03.2020 пай № НОМЕР_1 площею 6,0195 га, кадастровий номер 4424084000:07:005:0016, яка розташована на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Отже, зі змісту позовних вимог вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна – земельної ділянки, розташованої на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вказана вище позовна заява підлягає розгляду Сватівським районним судом Луганської області, оскільки має бути пред`явлена за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою адвоката Будника Миколи Володимировича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Крісті» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/4441/20 за позовною заявою адвоката Будника Миколи Володимировича в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Крісті» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Світанок», передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов