Court ruling № 89898759, 18.06.2020, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/324/20

Провадження № 2/378/140/20

УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколова О. А.,

представників відповідач: ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ «СК «ЮНІВЕС», яке просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь шкоду в порядку регресу в розмірі 36491 гривень та судовий збір.

У підготовче судове засідання представник позивача не прибув направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПАТ „Наск”Оранта”, яке є страховиком майнових інтересів страхувальника ОСОБА_3 ..

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що між ПАТ „Наск”Оранта” та ОСОБА_3 укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого автомобіль, яким на день ДТП керував відповідач, був застрахований, тому суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – вказане товариство, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 260, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство „Наск”Оранта” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 178 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход