
Справа № 372/1683/20
Провадження №2-1280/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.
18 червня 2020 року до відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.
На підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачу та повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., на підставі квитанції №46 TBБВ 10026/538 РМ-2813 від 01.06.2020 року сплачений на р/р UA038999980313111206000010449, код отримувача 37851055, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В. Проць
The court decision No. 89898550, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/1683/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: