
Провадження № 3/679/374/2020
Справа № 679/756/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст.173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу входу у п`ятий під`їзд будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з прибиральницею ОСББ «Шевченка,7» ОСОБА_2 , в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні 10.06.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що має житло в АДРЕСА_3 створено ОСББ « АДРЕСА_2 7». ОСОБА_2 працює прибиральницею, однак неналежним чином виконує свою роботу з приводу чого він зробив їй зауваження, словами нецензурної лайки останню не ображав. Крім того зазначив, що господарська діяльність у ОСББ «Шевченка,7» проводиться з порушеннями законодавства, відбувається розкрадання коштів, що він має намір довести у суді.
Допитана в судовому засіданні 12.06.2020 року ОСОБА_2 пояснила, що працює прибиральницею у ОСББ «Шевченка,7». Власник однієї з квартир ОСОБА_1 систематично ображає її словами нецензурної лайки, принижує. Не маючи наміру в подальшому зазнавати принижень з боку вказаної особи звернулась до поліції.
Допитаний в судовому засіданні 12.06.2020 року голова ОСББ «Шевченка,7» ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 неодноразово повідомляла його про те, що ОСОБА_1 ображає її словами нецензурної лайки. Він мав розмову з ОСОБА_1 з приводу неправомірної поведінки, однак на будь-які зауваження він не реагує.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року серії АПР18 №229630, рапортом старшого інспектора-чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області Антонюка В.Я. від 28.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та вважає їх такими, як направленні на уникнення відповідальності, оскільки його пояснення повністю спростовуються показами допитаних в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є послідовними та узгоджуються між собою.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшуючи чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення і приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.173, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 89897641, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 679/756/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: