
Справа № 357/3207/20
2/357/1952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирецьтранссервіс» про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
17.06.2020 року позивач направила на адресу суду заяву про залишення її позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.
А тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирецьтранссервіс» про захист прав споживача - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 89897486, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 357/3207/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: