
Справа № 675/1052/20
Провадження № 3/675/413/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом 6820,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 24 грудня 2019 року ТСЦ 6844,
не працюючого,
на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
06 червня 2020 року о 01 годині 40 хвилин у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Кооперативній ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110307-42», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810: результат 1,60 проміле.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238664 від 06 червня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 червня 2020 року, тестом 1007 від 06 червня 2020 року приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810, довідками заступника начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вилучення посвідчення водія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 26 грудня 2019 року, відеозаписом події.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О. С. Янішевська
The court decision No. 89897405, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 675/1052/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: