
Справа № 355/11/20
Провадження № 2/355/176/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 червня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікової електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В ході розгляду справи з`ясувалося, що відповідач ОСОБА_1 помер.
16 червня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи з Баришівської районної державної нотаріальної контори, для встановлення кола осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .
За правилами ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ч.1 ст.84 ЦПК України.
Таким чином, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 83,84 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Приватного Акціонерного Товариства «Київобленерго» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який проживав по АДРЕСА_1 для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.
Копію спадкової справи надати суду до 14.09.2020року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 89897285, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/11/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: