Court ruling № 89895943, 18.06.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 920/303/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання (вх № 4916/20 від 17.06.2020) представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Агробіопродукт”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/303/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бакс” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 10; код ЄДРПОУ 23054636)

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Агробіопродукт” (03062, м. Київ, Стрийська, 3; код ЄДРПОУ 36113608)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня-Агро” (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, 57; код ЄДРПОУ 37601215)

про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 30.07.2014 до договору безпроцентної позики № 125/33 від 06.08.2013,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2020 № 920/303/20 продовжено строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів на території України; відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі на 23.06.2020, на 10:30.

17.06.2020 представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Агробіопродукт”, м. Київ подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/303/20, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу про учать представника відповідача – адвоката Євсеєва В.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 23.06.2020, 10:30 та в усіх інших судових засіданнях у справі №920/303/20 в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити участь зазначеного представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні одного із зазначених судів: 1) Святошинський районний суд м. Києва, 2) Господарський суд м. Києва, 3) Північний апеляційний господарський суд, 4) Господарський суд Київської області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначених представником відповідача судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою суду від 19.05.2020 дату та час, суд відмовляє в цій частині в задоволенні клопотання представника першого відповідача, оскільки 23.06.2020 о 10 год. 30 хв. в Святошинському районниому суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді та Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи №920/303/20 в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи скріншотом із сайту «Судова влада/Бронювання систем відеоконференції» (https://vr.court.gov.ua).

Разом з тим, суд задовольняє зазначене клопотання першого відповідача щодо проведення наступних судових засідань у справі № 920/303/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Агробіопродукт”, м. Київ про участь у судовому засіданні призначеному на 23.06.2020 в режимі відеоконференції у справі № 920/303/20 – відмовити.

2. Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “Агробіопродукт”, м.Київ про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/303/20 – задовольнити.

3. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику – першому відповідачу.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.court.gov.ua.

Суддя В.Л. Котельницька